乡村振兴为啥如此复杂而艰巨

乡村振兴问题，学界已经讨论很多年，国家也在重要会议和重要文件中也多次提及，明确阐释，国家去年又专门成立机构，颁布法律，重点要求、明确任务、进行布局，明晰责任，多次强调，可以说已经比较明朗了，为啥目前来说乡村振兴仍然任重而道远，复杂而艰巨呢？

毫无疑问，各级党和政府目标和部署是比较明确的，这是集合了国内外众多智慧的所得，这个是常识无人质疑，也无需质疑，但是至于如何落地，如何建设，学者切入点不同，各地领导的理解角度、资源禀赋、参与者的利益分配和生态均衡等等方面及其实现过程，则又是一个非常复杂的系统工程。因此从乡村振兴实现的层面，乡村振兴又是非常复杂而艰巨的。

下面我结合乡村振兴面临的局面、痛点、需要突破的重点问题，做个分享，限于篇幅，暂时不作对策分析（后面会根据各方面的案例再专门补充）

目前乡村的问题之所以复杂，个人认为有以下因素

第一乡村长期作为城乡关系中的附庸，已经面临太多吸纳和瓦解，问题很多，城市市场长期的自发性开发和自适应拓展，也出现诸多困境，无论是城市化还是乡村振兴，都是个系统工程，生态需要涵养，系统需要重构，思路需要另辟。

第二，目前乡村振兴的国家战略层面布局，地区性探索难免盲人摸象，过分扁平化，过分短平快，对国家战略与国际格局带来的使命不够敏感，会错失一些突破和跨越发展的机会。

第三，目前无论是学界、政界、还是事业领域，可谓各执一词，互相掣肘，各说各话，对于乡村振兴理解的格局与实现乡村振兴的需求有很大差距，很难形成组合拳，最终也难免会因为内耗与决策失误造成很多建设的重复，资源的浪费。

 第四，目前城乡发展的思路还停留在城市化单极化的僵化模式里面（城市化、现代化、市场化），需要知道，这种城市帝国主义的僵化模式很难拯救乡村，反而使乡村自身体系的活性和独特性丧失，最终不得不面对周期性衰落的恶性怪圈。

第五，乡村发展目前还需要解决乡村发展的问题（不必是城市化的模式），涵养乡村以文化为核心的生态问题，从而在解决乡村自身发展从而推动乡村实现振兴，进而助力城市发展和民族复兴的实现。

第六、目前城乡关系的主旋律还是城市帝国主义的模式，缺乏支撑乡村发展的客观环境。变现在几个方面，一是传统的文化结构完全被城市文化、现代（科学）教育、市场效率、人才培育系统和组织方式等系统摧毁，所有系统都在围绕现代城市系统和生产生活高速旋转，物质能量流动方式成为这种生产生活的抽水机，将资源过度吸纳性抽取到城市的机体内，从而造成二者关系差距且对立，完全这个问题需要在乡村振兴中完全解决，不然乡村又会沦入城市的附庸中逐渐被吸纳而凋敝。

第七，目前乡村建设的人才问题、资本问题、渠道问题、发展空间问题，都严重依赖城市系统供给，既没有专门培养新农民的教育系统，也没有专门服务农业和农村的二三产业（少到可以忽略），很难保障乡村的需要，同时三农也因此被捆绑在现代（城市）系统的机体上，望梅止渴，承受市场本身的加码与剥削，沦为提供低端产生与服务的生产者，而且很难产生闭合的产业链条，在城乡循环系统中既没有决定权，也没有谈判权和再生产能力（提升能力）。

其实现实情况远比以上分析还要复杂，但是如果以上问题得以处理，大环境就会非常有利于乡村的发展和振兴，那么再通过两到三个五年计划，实现乡村振兴也并不是太困难的事情。

正因为如此，在以上多方面的原因下，乡村发展并不简单，不仅仅是喊喊口号，振奋下士气的问题，而是如何定位，如何落地，如何卓有成效，如何解决问题，引领示范、最终实现振兴，希望各级政府与各界学者一起，早就这做出有益的探索和布局。。那么2035年实现乡村的振兴，将不再是能否完成的任务问题，而是一个必将实现的全民复兴的梦想。（阿普子诗） 

责任编辑：王四典